4月14日，美、英、法三國發(fā)射100多枚導彈，對敘利亞政府軍事、民用設(shè)施發(fā)動空襲。這是繼去年4月用軍事手段打擊敘政府軍目標后，西方國家再次對敘利亞采取軍事行動。理由也跟上次如出一轍，為了回應(yīng)對日前敘利亞東古塔地區(qū)發(fā)生的“化學武器襲擊”。

　　敘利亞問題錯綜復雜，政治解決是唯一方法。“以武力解決問題”的模式再度上演，給久拖不決的敘利亞危機增添了新的復雜因素。聯(lián)合國秘書長古特雷斯發(fā)表聲明說，在處理和平與安全問題時，有義務(wù)按照《聯(lián)合國憲章》和國際法行事。他呼吁保持克制，避免任何可能使局勢升級和加劇敘利亞人民痛苦的行為。

　　按照西方國家的說法，敘利亞東古塔地區(qū)近日再次發(fā)生“化學武器襲擊”事件，是本輪事態(tài)升級的直接導火索。但究竟有沒有發(fā)生化武襲擊，目前尚無定論。最先曝出這一新聞的，是一家叫做“白頭盔”的組織?！鞍最^盔”網(wǎng)站去年曾發(fā)布有關(guān)敘利亞救災(zāi)的新聞，但最終被揭穿屬于偽造現(xiàn)場，目的是嫁禍敘利亞政府。此次這家由西方人創(chuàng)辦的組織提供的新聞是否可靠，就連美國有線電視新聞網(wǎng)都認為，“尚不能確認這一新聞的真實性”。

　　任何國家、組織或個人出于任何目的，在任何情況下使用化學武器的行為都不能被容忍。敘利亞化武問題同政治解決敘利亞問題密切相關(guān)，弄清事實再采取行動，才是負責任之舉。在未對疑似化武襲擊事件進行全面、公正、客觀的調(diào)查，未及查明事實真相之前，即便是按照西方國家所謂的“法的精神”，也不能作有罪推定。然而禁止化學武器組織派出的調(diào)查小組13日剛剛抵達敘利亞首都大馬士革，三國就對敘利亞采取軍事打擊行動。聯(lián)想到一年前西方國家因同樣原因發(fā)動襲擊，有媒體發(fā)表評論道：“以化武為由進行軍事干預，是西方國家的‘慣用劇本’?！?/p>

　　西方國家聯(lián)手對一個中東國家實施軍事打擊，此舉喚起不少人對15年前伊拉克戰(zhàn)爭的記憶。例如，英國劍橋大學國際法教授馬克·韋勒發(fā)表題為《空襲敘利亞：他們合法嗎》的文章，提醒人們同時思考15年前伊拉克戰(zhàn)爭合法性問題。2003年3月，美、英等國以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器為由，對薩達姆政權(quán)悍然發(fā)動軍事襲擊。人們清晰記得，2016年英國發(fā)布的獨立調(diào)查報告顯示，發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭基于未證實情報，英國前首相布萊爾不得不公開道歉。但道歉挽不回成千上萬伊拉克人民的生命，也很難改變伊拉克人民因戰(zhàn)爭導致的水深火熱生活。伊拉克戰(zhàn)爭前車之鑒足以表明，漠視事實真相、熱衷于軍事干預，不僅無益于解決問題，還會后患無窮。

　　“在戰(zhàn)火和摧毀中，我們的傷口很深?！闭驹趶U墟上，敘利亞女孩安薩姆催人淚下的歌聲通過各種媒體平臺傳向世界各地。敘利亞民眾對和平的渴盼，怎樣才能變?yōu)楝F(xiàn)實？任何繞開聯(lián)合國安理會的單邊軍事行動都是有害的。這不僅沖擊國際關(guān)系體系的穩(wěn)定，同時也給解決敘利亞問題注入更多復雜因素。解決敘利亞問題，必須嚴格遵守國際法，堅守理性和道義的準則，采取的行動必須經(jīng)得起歷史檢驗。

【糾錯】

責任編輯： 畢秋蘭